8-Bit-Nirvana Startseite   [ 8-Bit-Forum | 8-Bit-Flohmarkt | 16-Bit-Forum | 16-Bit-Flohmarkt ]

16-Bit-Forum

[ Übersicht nach Threads geordnet | Übersicht chronologisch geordnet ]


"Re: 16 Bit Forum ist ~1 sec schneller" von Sascha Hoogen 9.3.2003, 20:25

Ullrich von Bassewitz schrieb am 7.3.2003, 20:37:

> Bedeutet aber auch, dass die eine Sekunde vermutlich eine Bestzeit ist.
> Je nachdem wie der Server mit anderen Anwendungen ausgelastet ist, kann
> es auch mehr werden.

Das ist zwar nett spekuliert, aber leider völlig falsch. ;) Ich habe über
die letzen Tage verschiedene Messungen durchgeführt und 1 sec. ist dabei
der *worst case* gewesen. Momentan z.B. werden beide Foren in weniger als
1 sec. abgearbeitet, das ist nachmittags/abends bisher immer so gewesen.

> Bloss macht es bei einer Auslieferungszeit von 100ms nichts aus, wenn
> sich diese verdoppelt oder verdreifacht. Verdoppelt oder verfreifacht sich
> die eine Sekunde, dann ist das deutlich spürbar.

Daran ist aber leider gar nichts zu ändern, außer durch Löschung/Auslagerung
älterer Daten.

> Hast Du viele Dateien in einem Verzeichnis? Je nach Dateisystem kann eine
> Aufteilung in Unterverzeichnisse einen spürbaren Gewinn bringen.

Die Aufteilung der Dateien würde ich für ziemlich optimal halten.
Aber selbst wenn sie alle bunt zusammengewürfelt wären, würde das z.B.
für die Threadübersicht keine Auswirkungen haben.


Tschö,
Sascha


[ Antwort schreiben | Seitenanfang ]


"Re: 16 Bit Forum ist deutlich schneller" von Telespielator 8.3.2003, 00:56

...eben 16 bit !!! ;-)!

[ Antwort schreiben | Seitenanfang ]


"Re: 16 Bit Forum ist ~1 sec schneller" von Ullrich von Bassewitz 7.3.2003, 20:37

Sascha Hoogen schrieb am 7.3.2003, 19:25:
> Deine Internet-Anbindung ist aber für die Ausführungszeit vollkommen
> egal, gelle? ;)

Nachdem ich aber - entgegen meiner sonstigen Gewohnheiten - zum Web-Browsen keinen C64 verwende darfst Du die Rendergeschwindigkeit im Vergleich zu den anderen Grössen als vernachlässigbar klein ansetzen:-)

Ansonsten wäre mir auch kaum aufgefallen, dass ausgerechnet das Forum zeitenweise sehr langsam ist.

> Das ist selbstredend so, alles andere wäre auch etwas teuer...

Bedeutet aber auch, dass die eine Sekunde vermutlich eine Bestzeit ist. Je nachdem wie der Server mit anderen Anwendungen ausgelastet ist, kann es auch mehr werden.

> Aber wenn
> sich ein geneigter Sponsor findet, dann nehme ich natürlich auch gerne
> einen Server, der ausschließlich dem Nirvana dient. :)

Das glaube ich gerne. Wenn sich ein geeigneter Sponsor findet, dann würde ich das nächste Mal auch den C65 für 5000 Euro ersteigern:-)

> Das spielt natürlich auch eine Rolle. Aber wenn sich hier viele Leute
> gleichzeitig rumtreiben, dann leiden alle Teile des Nirvanas unter einer
> Verlangsamung, nicht nur das eine Forum.

Bloss macht es bei einer Auslieferungszeit von 100ms nichts aus, wenn sich diese verdoppelt oder verdreifacht. Verdoppelt oder verfreifacht sich die eine Sekunde, dann ist das deutlich spürbar.

> Dummerweise auch Zugriffe auf das Dateisystem... Das Forum war von Anfang
> an hochoptimiert hinsichtlich der Verwaltung seiner Daten, mehr ist einfach
> nicht drin. Die Daten müssen nun mal geladen werden, die einzige Alternative
> wäre Löschung oder Auslagerung älterer Artikel.

Hast Du viele Dateien in einem Verzeichnis? Je nach Dateisystem kann eine Aufteilung in Unterverzeichnisse einen spürbaren Gewinn bringen.

Gruss


    Uz




[ Antwort schreiben | Seitenanfang ]


"Re: 16 Bit Forum ist ~1 sec schneller" von Sascha Hoogen 7.3.2003, 19:25

Ullrich von Bassewitz schrieb am 7.3.2003, 16:56:

> Mir ist der Unterschied deutlich aufgefallen, was vielleicht auch daran
> liegt, dass meine Internet-Anbindung halbwegs breitbandig ist.

Deine Internet-Anbindung ist aber für die Ausführungszeit vollkommen
egal, gelle? ;)

> Kann es sein, dass Dein Webserver nicht von Dir alleine beansprucht wird,
> sondern dass Du ihn mit anderen teilst?

Das ist selbstredend so, alles andere wäre auch etwas teuer... Aber wenn
sich ein geneigter Sponsor findet, dann nehme ich natürlich auch gerne
einen Server, der ausschließlich dem Nirvana dient. :)

> Oder kann es sein, dass es Zeiten gibt, in denen Gott und die Welt das
> zock Forum liest?

Das spielt natürlich auch eine Rolle. Aber wenn sich hier viele Leute
gleichzeitig rumtreiben, dann leiden alle Teile des Nirvanas unter einer
Verlangsamung, nicht nur das eine Forum.

> > Das ließe sich ändern, entweder durch Löschung alter Artikel (kommt nicht
> > wirklich in Frage) oder durch Schließen alter Threads.
>
> Bessere Datenorganisation? Ich weiss ja nicht, wie das alles programmiert
> ist, aber Algorithmen haben einen recht grossen Einfluss auf die
> Geschwindigkeit eines Programms.

Dummerweise auch Zugriffe auf das Dateisystem... Das Forum war von Anfang
an hochoptimiert hinsichtlich der Verwaltung seiner Daten, mehr ist einfach
nicht drin. Die Daten müssen nun mal geladen werden, die einzige Alternative
wäre Löschung oder Auslagerung älterer Artikel.

> Wobei ich nicht maulen will - mir ist nur der Unterschied beim Laden
> zwischen den Foren deutlich aufgefallen, und ich dachte, ich weise mal drauf
> hin.

Ist ja auch durchaus gestattet. :)


Tschö,
Sascha


[ Antwort schreiben | Seitenanfang ]


"Re: 16 Bit Forum ist ~1 sec schneller" von Ullrich von Bassewitz 7.3.2003, 16:56


Sascha Hoogen schrieb am 7.3.2003, 10:39:
> Dieser Tribut beträgt ungefähr 1 sec, hab´s gerade nachgemessen.
> War zwar eine grobe Messung (nur auf die Sekunde genau), aber ich finde
> eigentlich nicht, daß das ein wirklich hoher Tribut ist. ;)

Kommt drauf an. Mir ist der Unterschied deutlich aufgefallen, was vielleicht auch daran liegt, dass meine Internet-Anbindung halbwegs breitbandig ist. Es ist aber auch so, dass die Zeiten schwanken, teilweise ist es deutlich mehr als eine Sekunde (durchaus mal 3-10) auch wenn zur selben Zeit der Flohmarkt schwupptiv geladen wird.

Kann es sein, dass Dein Webserver nicht von Dir alleine beansprucht wird, sondern dass Du ihn mit anderen teilst? Oder kann es sein, dass es Zeiten gibt, in denen Gott und die Welt das zock Forum liest?

> Das ließe sich ändern, entweder durch Löschung alter Artikel (kommt nicht
> wirklich in Frage) oder durch Schließen alter Threads.

Bessere Datenorganisation? Ich weiss ja nicht, wie das alles programmiert ist, aber Algorithmen haben einen recht grossen Einfluss auf die Geschwindigkeit eines Programms.

Wobei ich nicht maulen will - mir ist nur der Unterschied beim Laden zwischen den Foren deutlich aufgefallen, und ich dachte, ich weise mal drauf hin.

Gruss


    Uz




[ Antwort schreiben | Seitenanfang ]


"Na und?" von Oliver W. Leibenguth 7.3.2003, 12:27

Sascha Hoogen schrieb am 7.3.2003, 10:39:

> Dieser Tribut beträgt ungefähr 1 sec, hab´s gerade nachgemessen.

Ohgott. So lange?

> Wenn die Abarbeitung mal 2 sec überschreiten sollte, dann werde ich mir aber bestimmt was überlegen. ;)

Da wartet man über 10 Jahre geduldig, bis die Rechner hier OnTopic werden und fängt dann an, an einer Sekunde zu verzweifeln? Tstststs

Gruß,
Oliver

[ Antwort schreiben | Seitenanfang ]


"Re: 16 Bit Forum ist ~1 sec schneller" von Sascha Hoogen 7.3.2003, 10:39

-mc schrieb am 6.3.2003, 18:38:

> ...ich denke mal, das ist der Tribut für knapp 9500 Postings und 1500 Threads
> im 8-Bit-Forum.

Dieser Tribut beträgt ungefähr 1 sec, hab´s gerade nachgemessen.
War zwar eine grobe Messung (nur auf die Sekunde genau), aber ich finde
eigentlich nicht, daß das ein wirklich hoher Tribut ist. ;)

Die Messung betrifft übrigens nur die reine Ausführungsgeschwindigkeit,
auf die Übertragungs- oder Rendergeschwindigkeit habe ich nur geringen bis
gar keinen Einfluß. Z.B. kann es durchaus, je nach verwendetem Browser,
schon zu unterschiedlichen Zeiten kommen, bis die Seite komplett aufgebaut
ist (mehr Listen mit mehr Items brauchen eben auch länger als weniger Listen
mit weniger Items).

> Ob das zwingend so seim muß, oder ob sich das ändern ließe ohne das ganze
> 8-Bit-Forum zu löschen, mag der Hausherr beurteilen

Das ließe sich ändern, entweder durch Löschung alter Artikel (kommt nicht
wirklich in Frage) oder durch Schließen alter Threads. Letzteres hätte
den Nachteil, daß man eben nix mehr in alte Threads reinschreiben kann,
das möchte ich (zumindest momentan) auch nicht machen. Wenn die Abarbeitung
mal 2 sec überschreiten sollte, dann werde ich mir aber bestimmt was
überlegen. ;)


Tschö,
Sascha


[ Antwort schreiben | Seitenanfang ]


"Re: 16 Bit Forum ist deutlich schneller" von -mc 6.3.2003, 18:38

...ich denke mal, das ist der Tribut für knapp 9500 Postings und 1500 Threads im 8-Bit-Forum. Ob das zwingend so seim muß, oder ob sich das ändern ließe ohne das ganze 8-Bit-Forum zu löschen, mag der Hausherr beurteilen

Max

[ Antwort schreiben | Seitenanfang ]


"16 Bit Forum ist deutlich schneller" von Ullrich von Bassewitz 6.3.2003, 18:33


Kann es sein, dass Übersicht und Nachrichten im 16-Bit Forum deutlich schneller geladen werden als im 8-Bit Forum? Mir ist das früher schon beim Vergleich Flohmarkt <-> 8-Bit Forum aufgefallen.

Gruss


    Uz




[ Antwort schreiben | Seitenanfang ]


[ Übersicht nach Threads geordnet | Übersicht chronologisch geordnet ]



Mozilla Sidebar Opera Sidebar RSS 0.91 Newsfeed RSS 2.0 Newsfeed Add to Google Add to MyYahoo
Mozilla Sidebar Opera Sidebar RSS 0.91 Feed RSS 2.0 Feed Add to Google My Yahoo!

[ 8-Bit-Forum | 8-Bit-Flohmarkt | 16-Bit-Forum | 16-Bit-Flohmarkt | Impressum/Datenschutz | Seitenanfang ]