8-Bit-Nirvana Startseite  
?RAM FILLED WITH CRAP ERROR IN 44140
[ Home | Index | Werbung | Forum | Flohmarkt | Gästebuch | Links | Info ]

8-Bit-Forum

"Re: Concerto Commodore" von Sascha Hoogen
(17.1.2001, 13:10)

(Dieser Artikel wurde 892 mal seit dem 16.10.2001, 22:56 aufgerufen)

Bezugsnachricht: Re: Concerto Commodore (Jürgen Meyer)
Antworten: Re: Concerto Commodore (Jürgen Meyer)

[ Antwort schreiben | Übersicht | Thema ]

Jürgen Meyer schrieb am 16.1.2001, 22:42:

> > > Der Atari 400 hatte schon 1979 Soundmöglichkeiten, von denen ein VC-20 nur
> > > träumen konnte,
> >
> > Dummerweise geht´s in dem Artikel aber nicht um den VC20... ;)
>
> Aber der war vor dem C64 da, wenn ich mich nicht irre. Und der 400er war wesentlich
> früher da als der VC-20 (und damit auch C64).

Und? Nur weil der VC20 klein und schwach <g> ist, macht das den C64 schlechter?
Soviel zum Thema "Ablenkungsmanöver"... ;))

> Die Atari 8-Bitter waren einfach besser,was die Hardware angeht. Abgesehen
> von den Sprites schlägt der Atari den C64 in nahezu jeder Disziplin.

Butter bei die Fische: was ist denn "nahezu jede Disziplin"? Der XL hat mehr
Farben, Punkt. Das allein reicht aber leider kaum, um den besten Computer aller
Zeiten und Welten zu schlagen. :)

> Letztlich ist der Atari von Anfang an als Daddelkonsole - eben aus dem Hause
> Atari, welche nie etwas anderes vorhatten außer billige Rechner zum Daddeln für
> jeden zu bauen - konzipiert worden.

Commodore hat genau dasselbe getan, aber bei denen ist das dann schlecht?

> Der C64, und das sieht man im schlechteren Basic u.A.,

Um bei Deiner Argumentation zu bleiben: Basic ist für Daddelkonsolen irrelevant.

> war ein Produkt eines
> Herstellers für Bürocomputer. Auch dies ist unverkennbar.

Natürlich war Commodore ursprünglich ein reiner Büromaschinenhersteller. Na und?
Der C64 ist eindeutig nicht als Bürocomputer ausgelegt, allein 40 Zeichen/Zeile
sind da ein ziemlich fieses Hindernis. Andererseits hat der C64 hervorragende
Sound- und Grafikeigenschaften, die ihn zum Spielen prädestinieren, die für einen
Bürocomputer aber vollkommen überflüssig wären. Miß nicht mit zweierlei Maß,
nur weil Atari ein klassischer Spielehersteller ist und Commodore im "ernsthaften"
Bereich angefangen (und übrigens auch relativ erfolgreich weitergemacht) hat.

> Es war Ataris beschissenes Marketing, welches dafür gesorgt hat, dass der C64
> Oberwasser bekommen hat, denn zur der Zeit galt auch schon: Software buys Hardware.

Klar, wenn man einen Krieg verliert, werden gerne solche Dolchstoßlegenden
erfunden. ;) Erstaunlicherweise habe ich hier massenweise Atari-Werbung, von
mangelndem Marketing kann also kaum gesprochen werden. Advertisement buys
aber not necessarily Hardware, there muß schon more Kaufanreiz gegeben sein... ;))

> Kurzum: 2 gute Beweise (!), warum der Atari IMMER besser war.

Wunschdenken gilt nicht als Beweis. ;))

Tschö,
Sascha


Lesezeichen für diesen Beitrag: del.icio.us del.icio.us Bei Mister Wong speichern Mister Wong Seite bei LinkARENA speichern LinkARENA Digg it Digg Slashdot it Slashdot StumbleUpon StumbleUpon


Antwort schreiben

Hier kannst Du auf die angezeigte Nachricht antworten. Beachte bitte die folgenden Punkte:
  • Dieses Forum befasst sich ausschließlich mit 8-Bit-Computern und Videospielen, Artikel zu anderen Themen sind off-topic und unerwünscht (für Computer mit mehr als 8 Bit gibt es hier aber auch ein eigenes Forum). Wenn der Vorschreiber schon vom Thema abweicht und Du unbedingt antworten möchtest, dann schreibe ihm lieber per e-mail.
  • Schreibe bitte so, dass sich niemand beleidigt oder angegriffen fühlt, auch wenn der Vorschreiber sich bereits im Ton vergriffen haben sollte. Solche Sachen löst man eh besser privat per e-mail.
  • Im Eingabefeld wird der komplette Text zitiert. Kürze die Zitate bitte so weit wie möglich, damit unnötiger Ballast vermieden wird. Hinweise zu richtigem und falschem Quoting findest Du hier: learn.to/quote.
Name:
E-mail:
Betreff:
Antwort:
Klicke bitte das Feld links an, falls Du Antworten auf diese Nachricht auch per E-mail bekommen möchtest.


       

Achtung: "SPAMFALLE" heißt nicht ohne Grund so, keinesfalls benutzen!



Mozilla Sidebar Opera Sidebar RSS 0.91 Newsfeed RSS 2.0 Newsfeed Add to Google Add to MyYahoo Spam Poison
Mozilla Sidebar Opera Sidebar RSS 0.91 Feed RSS 2.0 Feed Add to Google My Yahoo! Spam Poison

[ Index | Werbung | Forum | Flohmarkt | Gästebuch | Links | Info | Impressum/Datenschutz | News | Credits | Webmasters | Seitenanfang ]