"Re: Commodore CBM 610" von Ullrich von Bassewitz
(5.3.2004, 21:20)

(Dieser Artikel wurde 1559 mal aufgerufen)

Bezugsnachricht:	Re: Commodore CBM 610 (Max)

[ Antwort schreiben | Übersicht | Thema ]

Antwort schreiben

Hier kannst Du auf die angezeigte Nachricht antworten. Beachte bitte die folgenden Punkte:

Dieses Forum befasst sich ausschließlich mit 8-Bit-Computern und Videospielen, Artikel zu anderen Themen sind off-topic und unerwünscht (für Computer mit mehr als 8 Bit gibt es hier aber auch ein eigenes Forum). Wenn der Vorschreiber schon vom Thema abweicht und Du unbedingt antworten möchtest, dann schreibe ihm lieber per e-mail. Schreibe bitte so, dass sich niemand beleidigt oder angegriffen fühlt, auch wenn der Vorschreiber sich bereits im Ton vergriffen haben sollte. Solche Sachen löst man eh besser privat per e-mail. Im Eingabefeld wird der komplette Text zitiert. Kürze die Zitate bitte so weit wie möglich, damit unnötiger Ballast vermieden wird. Hinweise zu richtigem und falschem Quoting findest Du hier: learn.to/quote.

Name:
E-mail:
Betreff:
Antwort:	Ullrich von Bassewitz schrieb am 5.3.2004, 21:20: > Max schrieb am 4.3.2004, 05:21: > > Ich hatte es nicht für völlig ausgeschlossen gehalten, daß Du die Routinen direkt vom C64-Kernal ´portiert´ hättest... ;-) > > Ich konnte mir damals leider keinen C64 leisten:-) > > > Jedenfalls haben wir damals kopfschüttelnd über den Plänen gehangen und uns gewundert, was Commodore da gebastelt hatte... vor allem, was der SID in einem ´Bürocomputer´ zu suchen hatte. Und das Banking war uns mangels Datenblatt zum 6509 auch schleierhaft, aber viel besser/ brauchbarer als unsere damaligen Befürchtungen ist die Realität leider auch nicht... > > Ja, die PET-II Modelle waren schon besonders perv^H^H^H^Hgenial. Irgendwie finde ich sie deshalb auch heute noch gut. Auf so was wie den 6509 konnte eigentlich nur Commodore kommen. Atari hat zwar auch eigene 6502 Varianten gehabt, aber die waren alle viel normaler. Naja, wen wundert´s:-) > > \uz
	Klicke bitte das Feld links an, falls Du Antworten auf diese Nachricht auch per E-mail bekommen möchtest.

Achtung: "SPAMFALLE" heißt nicht ohne Grund so, keinesfalls benutzen!